Адвокатские образования (численностью до пяти адвокатов) зарегистрированные на территории судебных районов города Москвы выбрали своих делегатов на XVII ежегодную конференцию адвокатов Московской области.
"08" декабря 2017 года состоялось общее собрание адвокатов Адвокатской палаты Московской области, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатских кабинетах и адвокатских образованиях с численностью до пяти адвокатов включительно, зарегистрированных на территории судебных районов города Москвы, по избранию делегатов на XVII ежегодную конференцию адвокатов Московской области, конференция должна пройти в Москве «02» марта 2018 года.
Местом проведения Конференции определен Конференц-зал в павильоне №7 Центрального выставочного комплекса «ЭКСПОЦЕНТР» по адресу: Москва, Краснопресненская набережная, дом 14 (ст. метро «Выставочная»).
Перед началом голосования слово попросил и выступил адвокат Набоков Владимир Владимирович (Адвокатский кабинет №848 АПМО).
За прошедший год мы с вами имеем следующие изменения.
Новелла - это поправки в Закон об адвокатуре, в Уголовно процессуальный кодекс, которые дают дополнительные права адвокатам в уголовном процессе, теперь адвокат входит, а не допускается в процесс.
Что же касается прохода адвокатов в колонии и здания суда, то законопроект об адвокатском запросе 2016 года, в
котором и прописывались права адвокатов на беспрепятственный проход не решил эту проблему, более того, в одной из колоний адвокатов требовали паспорт (статья опубликована на сайте ФПА РФ), поскольку удостоверение адвоката - это не документ удостоверяющий личность гражданина, то есть снова встаёт вопрос правового статуса адвокатского удостоверения.
Надо отметить что ФПА мониторит эту ситуацию и 15.11.2017 года Президент ФПА РФ Пилипенко Юрий Сергеевич обращается с письмом к заместителю министра юстиции Денису Новаку, в котором речь идёт о придании адвокатскому удостоверению статуса, аналогичному со статусом служебного удостоверения сотрудника органов внутренних дел.
Внесены изменения и в наш закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» о допуске представителя совета Адвокатской палаты при обыске при арестах адвокатов.
Однако, что касается процедуры привлечения адвокатов к уголовной ответственности то, 18.10.2017 года на заседании Исполкома президиума Гильдиии Российских адвокатов Президент Гильдии Российских адвокатов Гасан Борисович Мирзоев доложил следующее - «что мы тогда добились в Государственной думе, но теперь это ушло из закона, теперь в отношении адвоката любой рядовой следователь районного масштаба может поставить вопрос и направить дело для принятия решения о его аресте и привлечения к уголовной ответственности без всякого особого порядка».
Что касается законопроекта об адвокатском запросе, принятого в 2016 году, то он на мой взгляд так и не решил проблемы с предоставлением сведений адвокату.
Я говорю о том, что основные проблемы адвокатов и адвокатуры России такие как ставки оплаты труда адвоката в порядке ст51 УПК РФ, получение адвокатами информации по адвокатскому запросу, проход адвоката в исправительные учреждения, суды, не решены.
Мне не хочется говорить о неравенстве в наших рядах, но видимо без этого не обойтись. Вы сами знаете, что адвокатура России давно не монолит, есть разграничение на «начальствующую адвокатуру» (это Президенты, Вице Президенты, члены советов региональных палат члены ФПА) и «адвокатскую улицу», рядовые адвокаты это остальная часть адвокатуры которая, по сути и финансирует "начальствующую адвокатуру, оплачивая взнос сначала при поступлении, а затем ежемесячно членские взносы в региональные палаты и в Федеральную палату адвокатов.
Мы здесь собрались, мы доверяем Совету, несмотря на то, что у нас в Совет палаты ротация, а не выборы большинством голосов, но все мы доверяем нашему Совету, принимаем и выполняем все решения, большинство из присутствующих здесь в зале я уверен не стремится на руководящие роли в Адвокатуре Московской области.
Несколько лет назад началась борьба за руководящие роли в нашей Областной адвокатуре.
Но не мы, присутствующие здесь в зале, а другие люди стремились и стремятся подвинуть наше руководство и самим занять места в «начальствующей адвокатуре» Московской области.
На нас, представителей «адвокатской улицы», которые не собираются в «начальствующую адвокатуру», никак не должны распространяться последствия этой борьбы к которой никакого отношения не имеем, я говорю о новых поправках в КПЭА а так получилось, что вот эти новые поправки в КПЭА, к сожалению, теперь касаются каждого из нас, но позвольте - это отнюдь не интересы большинства адвокатов, это не интересы нас «адвокатской улицы».
Новые, резонансные изменения в КПЭА приняты на по результатам голосования Президентов и Вице президентов адвокатских палат субъектов Федерации, собрание которых называется Всероссийским съездом адвокатов в 2017 году.
Надо отметить, что не вся адвокатура приняла эти поправки, взбунтовалась Адвокатская палата республики Удмуртия в полном составе и руководство этой палаты, и рядовые члены этой адвокатской палаты.
Вообще, я думаю что по хорошему, по нормальному решения по таким фундаментальным вопросам, касающимся каждого адвоката, это надо запускать через референдум, чтобы проводилось голосование самими адвокатами и пусть адвокаты решают, что нам теперь нам адвокатам, «адвокатской улице», остаётся проводить референдум, как пахать, на какую глубину сеять, мы не можем сейчас участвовать в принятии законопроектов, которые влияют на нашу деятельность.
К сожалению, Россия всё больше погружается в режим международной изоляции на примере проходящего в октябре 2017 года Кубке Кремля по теннису, несмотря на приличный призовой фонд налицо игнорирование Кубка Кремля 2017 теннисистками из первой десятки рейтинга WTA.
В этом году не проводился Московский этап турнира по Бодибилдингу «Мистер Олимпия – 2017».
Россия все последние 25 лет старалась интегрироваться в Западную экономику, Россия стала членом ВТО и уменьшение, прежде всего, западных инвестиций, приводит к уменьшению рабочих мест, товарооборота, уменьшению покупательной способности большинства населения, мы здесь собрались кабинетчики, нас нанимают граждане, но когда падает жизненный уровень, как следствие у адвокатов уменьшаются объемы работы.
Как я уже ранее упоминал, Начальствующая адвокатура это Совет АПМО и ФПА финансируется непосредственно нами, адвокатами, но ведь мы финансируем не только деятельность Совета, но и несём в полной мере расходы по содержанию тех адвокатских образований, где работаем, это не дёшево, и тем более с 2014 года, когда начался кризис произошло ослабление национальной валюты в два раза…и к сожалению кризисные явления в экономике усугубляются, об этом надо честно говорить, всё дорожает неуклонно, дорожают компьютеры, чернила для принтеров и так далее.
По моим наблюдениям доход большинства адвокатов снижается с 2014 года и пока не наблюдается тенденции на рост дохода, это объясняться тем, на самом деле, что в стране реально, как снежный ком, нарастает экономический кризис.
Хочу напомнить, что нами, адвокатами АПМО в 2005 году было куплено здание для АПМО, нам обещали что именно у нас в АПМО не будет существенного увеличения взносов с адвокатов и действительно до 2016 года резкого и существенного увеличения взносов не было, но Совет палаты поставил вопрос о повышении взносов в 2016 году и тут же через год в 2017 году снова Совет палаты поставил вопрос о повышении взносов и теперь взносы берутся со всех одинаково.
На мой взгляд целесообразно установить мораторий на повышение взносов на пять лет.
Мне известно, что сейчас на повестке дня ставиться вопрос о совместной с Адвокатской палатой города Москвы покупке помещения.
Что касается сегодняшнего голосования, 84 человека зарегистрировалось, из ник в качестве делегатов проходят 4 адвоката, нужно изменить регламент, то я как и два года назад считаю, что надо вернуться к порядку существовавшему ранее, ну можно 20-30 адвокатам участвовать в качестве делегатов с правом голоса на конференции адвокатов Московской области.
По ходу выступления докладчику оппонировал Президент Адвокатской палаты Московской области Галоганов Алексей Павлович (подробно в видеорепортаже о собрании).
Процедура голосования прошла вполне демократично, на собрании как самовыдвиженцы выдвигались кандидатами адвокаты:
Набоков Владимир Владимирович, Самусенко Игорь Николаевич, Волкова Ирина Юрьевна, Саморядов Андрей Николаевич, Брикин Игорь Владимирович.
По итогам рейтингового голосования в качестве делегатов на XVII ежегодную конференцию адвокатов Московской области выбраны адвокаты: Набоков Владимир Владимирович, Волкова Ирина Юрьевна, Самусенко Игорь Николаевич, Саморядов Андрей Николаевич.
На собрании выступал Первый вице-президент АПМО Толчеев Михаил Николаевич, который говорил о необходимости создания коллцентра, что в дальнейшем может повлечь повышение взносов (для колл ценра потребуется 12 операционистов и помещение плюс телефония, нужен сервер, ай ти специалист), потому что нужно финансировать систему, у нас сейчас есть резервный фонд, помещение АПМО не соответствует требованиям, мы вынуждены арендовать залы, нужно ремонтировать то помещение, которое сейчас есть, для Адвокатской палаты Московской области нужно помещение площадью 800 – 1000 кв.метров.
В заключении собрания выступал Президент Адвокатской палаты Московской области Галоганов Алексей Павлович – Федеральная палата адвокатов инициирует изменения в законодательство, старается добиться больших прав для адвокатов, в том числе изменения в Уголовно процессуальное законодательство.
Но мы сидим «в окопах», я говорю о проекте Закона Коршенинникова, этот закон против адвокатов, сейчас появилась концепция программы юстиция, многие активно выступают против этой программы, если до 20 декабря 2017 года Правительство не примет эту программу юстиция, то это отложиться на многие годы, мы все силы бросаем, чтобы поддержать эту программу, там много негативного, она очень нужна, потому что есть два варианта пути развития адвокатуры либо Французский вариант, когда практикующие юристы влились все в адвокатуру, мощная сильная нормальная адвокатура, либо по польскому варианту, где в судебном представительстве всего тридцать процентов адвокатов.
Что касается поправок, принятых на съезде, критика уместна, но когда адвокат говорит, что нужно ввести статью за коррупцию в УК против адвокатов - это нормально как Вы думаете?
И когда ввели мы одну поправку по умалению авторитета адвокатуры, вы и так всё делаете правильно без кодекса, почеловечески по адвокатски живёте и работаете, обсуждение шло широко и в Адвокатской газете, да, это неожиданно, было принято решение, хочется что бы традиции Российской адвокатуры, присяжной адвокатуры поддерживать, к сожалению у нас по другому, критикуют те,кто хочет должности, им эти должности не дали и больше ничего за этим не стоит никакой адвокатуры, никаких традиций.
Уважаемые коллеги, приходите на конференцию, мы всех будем рады видеть, большое спасибо за участие в совещании, желаю успехов в профессиональной деятельности.
