2012 год – год двух юбилейных дат в – 10 летие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и 170-летие со дня рождения

Ф.Н.Плевако.

  24 и 25 апреля 2012 года в Москве прошли Плеваковские чтения, первая часть которых состоялась непосредственно перед вручением адвокатскими наградами им.Ф.Н.Плевако, вторая на заседании научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов где в острой дискуссии проходило обсуждение предполагаемой новеллы в Уголовно процессуальное законодательство введение института объективной истины, предложенной Председателем Следственного комитета РФ Александром Ивановичем Бастрыкиным.

 И на церемонии вручения, и на заседании научно-консультативного совета ФПА основным докладчиком Плеваковских чтений был вице-президент ФПА РФ Резник Генри Маркович.

На церемонии вручения в Плеваковских чтениях принял участие Плевако — Верещагин Александр Сергеевич наследник двух замечательных Российских семейств Ф.Н. Плевако и художника Верещагина, член комитета по награждению наградами Ф.Н.Плевако.

В приветственной речи А.С.Плевако-Верещагин пожелал, чтобы чтения стали настоящей трибуной профессионалов для обсуждения серьёзных назревших очень сложных наших проблем, «.... с учётом богатейшего наследия моего деда, хочется пожелать, что бы они помогли повышению авторитета адвокатского братства, что бы они помогли сформированию гражданского общества нашей России, я благодарю всех, кто причастен к организации этих чтений ...»

Затем выступал вице-президент ФПА РФ, Президент Адвокатской палаты г.Москвы Резник Генри Маркович ".....перечитывая речи Плевако по нескольку раз, я ничего добавить не могу, он сам говорил, что я такая же принадлежность Москвы как Царь -Колокол, Царь — пушка.

При жизни его имя обросло легендами, его отличало от других представителем сословия, только то, что трудом многочисленным делали его товарищи по адвокатуре он, постоянно работал над своим мастерством, главным образом обращается внимание на то, что Плевако был горазд на разные придумки, трюки, которые обеспечивали ему успех, он был такой Процессуальный Насреддин ....прочитав речи Плевако, я стал полемизировать, он был мастером красивых образов, каскадом острых фраз, остроумных выходок приходивших ему в голову и спасавших клиентов. Например, торговка в преддверии религиозного праздника закрыла лавку на 20 минут позднее установленного времени, и была предана суду. Суд вышел на 10 минут позже, а Плевако нет, дали команду сыскать Плевако, и когда он пришёл Председательствующий сказал, почему Вы опаздываете? Тогда Плевако обратил внимание на время на часах Председательствующего, прокурора, и уточнил что по часам Председательствующего я опоздал на 15 минут одиннадцатого, а по часам Прокурора 25 минут, и поэтому Плевако сказал очень хорошую речь «...мы грамотные образованные люди...по часам Председательствующего я опоздал на 15 минут, по часам Прокурора на 25 минут...на моих часах пять минут одиннадцатого, они у меня точные, но если мы грамотные образованные, культурные люди и так у нас идут часы а неграмотная торговка, она женщина тёмная, она в часах не понимает, далее 15 минут совещания и оправдательный приговор. Плевако в такой яркой форме оттенил недоказанность обвинения прокурором, потому что преступление это умышленное, а умысел не острожный, но недоказуемый. Это стремление как можно ярче оттенить своей позицией предать форму, которая наиболее ярко показывает несостоятельность обвинения. Всё творчество Плевако говорит о том, что адвокату нужно говорить, так чтобы судьи не могли его не слушать. Плевако сформулировал золотые правила уголовной защиты ....

— при споре с прокурором нельзя переходить на личности, нет худшего приёма защиты чем, неосновательные нападки на потерпевших, сделайте свидетеля обвинения своим сторонником, свидетелем защиты.

А.Ф. Кони писал, что речи Плевако не тлеют, а полыхают как разгорающийся костёр, — «..между положением прокурора и защитника огромная разница, за прокурором стоит молчаливый холодный, незыблемый закон, а за нами живые люди, они пологаються на своих защитников, взбираются им на плечи и страшно поскользнуться с такой ношей, если я сказал лишнее слово я сам должен держать ответ, на меня негодуйте, но ни одной стрелы туда..» Главная опасность для защиты это фальшь, нельзя фальшивить.

Вице-президент ФПА Пилипенко Юрий Сергеевич продолжал Плеваковские чтения. Свою речь Юрий Сергеевич начал с вклада Фёдора Никифоровича Плевако в создание дисциплинарных комитетов, именно он учредил подобие товарищеского суда чести среди своих помошников, затем Юрий Сергеевич перенёс внимание всех собравшихся в зале уже на современные проблемы современной российской адвокатуры и современной судебной системы, указав на то, что современные суды общей юрисдикции горизонтально стали интегрированы в правоохранительную систему, а мы адвокаты связаны с этой системой пуповиной и мы должны еще больше быть ответственными перед людьми. По мнению Юрия Сергеевича кодекс хорош практически всем, он сыграл значительную роль в создании корпоративного самосознания Российских адвокатов, но смущает технология дисциплинарного производства, сегодня мы имеем такое положение, когда безвинный адвокат пострадать в принципе не может, если конечно же Президент Палаты иначе не решит, мы параллельно решили проблему загрузки аппарата адвокатских палат, но мне представляется, что нашу корпорацию надо защитить от тех наших коллег, которых корпорация в течении этих десяти лет успешно защищала и защитила. К десятилетию закона необходимо... нам следует обозначить проблему качественного состава нашей корпорации....смену парадигм ....нам необходимо ввести в оборот понятие "деловая репутация Российской адвокатуры«....движется реформа сферы оказания юридической помощи, нам необходимо подготовить свой рецепт, нам необходимо предоставить право Президенту Федеральной палаты адвокатов, возбуждать дисциплинарное производство в отношении любого адвоката в любом регионе, имея виду защиту деловой репутации Российской адвокатуры ....от некоторых подвигов наших коллег в судебных инстанциях волосы дыбом встают, и мне кажется, что те брызги, которые рикошетом падают на всех нас, это вовсе не брызги Шампанского, я уверен, что не только я, но и все присутствующие в зале хотят чтобы слова «Господин Адвокат звучали гордо и звучали гордо всегда». Нам нужно продумать такую санкцию за дисциплинарные поступки как временное ограничение адвокатской практики. Потому что сегодня очень трудно найти разницу между предупреждением и замечанием, а следующая такая серьёзная санкция это лишение адвокатского статуса, мне кажется, что это не вполне адекватно на сегодняшний день. Отсутствие такой меры мешает решить проблемы, которые могут возникнуть в адвокатском сообществе.

Мы, адвокаты, несмотря на ту беду, которую мы имеем в судебной системе не можем позволить себе моральной и профессиональной расхлябанности, мы не можем позволить себе чрезвычайно широкого спектра зарабатывания денежных средств, потому что мы адвокаты в отличии от судейских свободные люди, а спрос со свободных людей всегда был выше.